Glean 拾遗
日刊 · 时间线

每天拾几条。

2026-08-06 · 周四 3 条
← 08-05
日历 ▾
2026 · 08
MoTuWeThFrSaSu ·····12345678910111213141516171819202122232425262728293031
有日刊 今天
06:01

别只看窗口大小:token 上限与 lost in the middle 才是关键

Context Windows Are Not About Size: Tokens, Limits, and Lost in the Middle

上下文窗口由输入 token(system prompt 与 user prompt)和输出 token(模型回复)共同构成,模型能看到的 token 总数存在硬性上限。对话越长,越容易在请求时或生成中途触发 API 错误,而且模型无法自行绕过这一限制。更关键的问题是:上下文窗口越大,lost in the middle 现象越明显,模型对中间部分信息的注意力越低,甚至可能无法从自己的上下文中取回所需内容。因此评估模型时不能只看窗口大小,即使支持超长上下文,使用更少的 token 往往能换来更稳定的结果。本文是 LLM 基础概念的短篇讲解,适合刚开始接触 LLM 或正在设计 Agent 上下文的工程师快速建立全局认识。

www.aihero.dev · 3 min · AI Engineering · Context Engineering · LLM
06:00

LLM 工具调用底层循环:工具定义、tool call 与结果回传

What Are Tools? A Precise Walkthrough of LLM Tool Calling

本文用一个写 .gitignore 文件的例子拆解 LLM 工具调用的真实机制:工具并非独立运行的魔法,而是以 JSON Schema 定义名称、描述和参数后注入系统提示词。LLM 返回的 tool call 仅是一条带 id 和参数的消息,需要开发者在本地执行对应的真实函数,再把成功或失败结果以同一 id 回传,LLM 才能继续生成下一步。作者强调错误信息必须回传,否则模型无法调整行为。适合刚接触 agent 开发、想理解工具循环底层消息流的工程师。

www.aihero.dev · 4 min · Agent Engineering · Agents · LLM · Tool Calling
06:00

Agent 还是 Workflow:停止权在代码还是模型?

What Is an Agent? Agents vs Workflows

这篇短文用清晰对比解释 Anthropic 提出的 "agents vs workflows" 之分:两者都是多 LLM 调用编排,区别在于控制流的归属。Workflow 的每一步和终止条件由开发者写在代码里,结果可预测,适合固定重复的任务;Agent 把工具集和决策权交给 LLM,由模型自主选择下一步并自行判断何时结束,灵活但不可控。作者特意指出,单次 LLM 调用不算其中任何一种;在任务明确时,Workflow 通常表现更稳,不必盲目追逐 Agent。文章配有多张对比图,适合刚接触 Agent 工程的读者建立基本框架。

www.aihero.dev · 3 min · Agents · LLM · Orchestration · Workflow